No.60352 Re: 成年後見制度と社協と後見人候補者

ごめんなさい。
文面読みましたが、正確に把握できているわけではありません・・・
が・・・。

＞候補者も社協絡み
⇒この候補者と連絡つきますか？

＞通帳残高高い方だけ持って行った
⇒申立の際、財産の報告は全部ですので、これはおかしいですね。

まず、
社協の第三者委員会に直接電話し、話すということも検討した方が良いですが・・・。

状況は、後見制度利用申立が既にされているのでしょうか？

＞いつの間にか病院に連れて行かれて認知症の病名が加わって…。

⇒本当のところはどうなんですか？
　認知症ですか？

もしも、申立が既にされている場合、
貴方様が、もう一本後見の申立をし、候補者に手を挙げる、
ということができます。

また、要支援の場合、後見類型は「補助」「保佐」の
いずれかにしかならないと思います。

要支援で、認知症でない場合、
或いは事理弁識能力がある、と判断される場合、
後見の審判が下ったあと、2週間猶予があります。
その期間内に、「医師の診断書で事理弁識能力があるので後見は不要
という診断書」とともに、抗告（取り下げ）できます。

要支援の場合、認知症であっても、本人が財産管理ができる、
契約書にサインできるという能力があれば必要ないわけです。

＞勧めるだけ勧めて、肝心の「お金取られますよ」は本人に伝えてない。

まずは、本人に、後見制度を利用すると、毎月最低2万円かかるよ、
と告げてみて下さい。
それを本人が理解できますか？

本人希望での申立の場合、本人が納得しなければ、
取り下げは非常に困難ですが

＞本人から候補者へ 申請を取り下げると申し出 連絡しましたが、
＞簡単に引き下がるかどうか心配です

￪ここが非常に大事。

この本人意思が示せるなら、申し立てされた後でも
（当然、申したてられる前が良いに決まってますが）
取り下げ可能と考えますが・・・その前段階のようなので、

まず、本人が申請しないとハッキリ言っているのですから
申請を行うのは、人権侵害です。

＞候補者は、「本人の申請だから進めるべき」とキツい口調で責めてきましたので、

この候補者は専門職ですか？

弁護士なら弁護士会へ
社士ならぱあとなあへ、
という具合に会に直接苦情を入れます。

本人が本人意思で申し立てしないと言っているのに
「人権侵害」「憲法違反」だと意見を述べて
申し立てさせないようにしましょう。

また、本人が申請しないと言っているのに、
通帳を第三者がもっていったまま返還要求に応じない、
というのであれば、候補者はただの盗人です。

この候補者には
「本人が申請しないと言ったはずだ、
それなのに、通帳を貴方がとったのは、違法行為なので
警察に相談します」
と、逆に毅然として言ってみたらどうでしょうか？

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか？はい  掲示内容について通報する

発言一覧