No.58921 近年の後見の傾向と対策　お知恵拝借　（みそのさんの他、後見知識豊富な方、お願いします）

みそのさん　その後お変わりありませんか？

後見の開始の通知が来ました。

異例の弁護士2名選任でした。

専門職（身上監護には選任される筈の）である私（相続人1名のみ）
は外されました。
従って、年間報酬は2倍（二人分）になります。

首都圏の家裁の判断は、対立があるとみなされただけでこうなります。
ある程度は覚悟していましたが・・・。
対立とみなされたことも心外ですが、司法の考えは覆せませんので
一旦は、これで行くしかありません。

ところで、みそのさんのケースは、最初の2年間は
弁護士1名で財産・身上を兼務でしたか？

また、その場合、財産の変化の状況（出納帖の開示）はされていましたか？

2年間での方法論を他者へのコメントで教えて頂きましたが、
出納帖や報酬額が解らないと、そこがマイナス部分であると言う指摘が
具体的にし辛いと思うのですが、如何でしょうか？

父の遺産を分割せずにいたので（相続者がひとりなので）
決定のひとつには、流動資産が多いと判断されたことがあると思います。
（当初、申立書には分割は望まない旨申し出ていました。）

利害関係のない弁護士を推薦しましたが通りませんでした。
選任された弁護士から連絡があるのは2週間後になると思いますので
まだ、どの様な方か解りませんが、うちの問題を解決するのに
絶対適任か否か、プロフィールからはピンときません。
会ってみて、方針や考え方を聴いて、そこも判断しなくてはなりませんが、
解決後には、降りて貰い委任して頂けることを望む由も裁判官に審判前に
上伸済みです。
（そこも、後見人に理解を求めないといけませんが・・・。）

推薦した弁護士とは別の方なのと、2名の選任なので、
やはり分割手続きをすべきかと思っていますが
分割すると手数料、つまり、付加報酬が発生するのでそこも頭が痛いです。

ある弁護士相談（ネット上）では、報酬が1年で250万円発生した
という訴えもありました。
これは困ります・・・。

今の考えでは、遺産分割し、信託を希望するのが早道と考えています。
（分割後の流動資産で、生涯計画を立てるでしょうし、
　また、分割後の資産で、報酬額が決定されると思いますので・・・）

ですが、2名ともに降りて貰うには、信託の他に身上の問題があります。
こちらは最初から専門職資格（P）での候補であるにも関わらず、
こうなったので、理由付けを考えなくてはなりません。

私は私で、自分が相談したい弁護士に聴きアドバイスを貰って
進めるのが良いかな・・とも思いますが、
そう、相談料金もかけていられませんしね・・・。

実は地方から移送手続きされ、首都圏で審判開始されました。
地方の時の書記官の進めもあり、侵害行為の詳細や上申書を書きました。

しかし、裁判所の反応に、少し異論（私見）を唱えたので
批判と受け取られた可能性もあるのかも知れません。
また、ひとりに対して、申立書が2通出ていて
こちらだけが、候補者を挙げていますので、
候補者への異議の有無確認が、相手の申立て者に対してだけ
行われています。（当然、相手は総て×と判断してきたと予測されます）


最近の後見は、本当に士業ビジネスに向かっているんだな〜・・
という実感ですが、選任された2名（若い）が
理解あることを望むばかりです。


後見弁護士との連携部分についても
何か、注意すべき点、有効優位有利に進めるに気を付けるベき点など
ありましたら、宜しくお願い致します。

とにかく、2名を相手に両方不適格（怠惰）と持って行くには
無理があると思いますので、問題解決後に、
もう弁護士役割は必要なし、として持って行く必要があると思います。

また、どの程度、その弁護士が着手するかは未知数です。
まずは、後見人の考え、方針を聴いてみないと始りませんが・・・。

掲示内容について通報する

発言一覧