No.60108 Re: （読売新聞の記事）追い風になるといいな

みそのさんも、読まれたのですね。
私は、知人が電話をくれたので、その日、2部買いました。

＞「成年後見人として高齢者のお金を預かる弁護士が増え」って・・
要は、弁護士不況と言いたいのでしょうね。
前提として、弁護士数も挙げてましたから。

読売は1面で取り上げ、関連記事を39面「戻らぬ財産　人生暗転」として
これもかなり大きく取り上げてますが・・・
本当に、ひどい事例で、賠償額300万円〜1000万円なんかでは
到底、追いつきません。
慰め程度にしかなりませんよね。

国も責任を負うべきですよ。

家裁は
「すべて後見人の判断です」
「お宅は、弁護士だから問題ないです」

横領事件から日数がさほど経っていない時期に
こう言われたのには、驚きを隠せませんでした。
認識が甘いんですよ。

弁護士や司法書士の後見人には
そ・れ・な・り・に、　責められても逃げ道での言い訳が
十分用意されていて、それで切り抜けてしまえるんですもの。

専門職は、その果たす目的が終了したら
親族がいる場合には、親族に引き渡す、
リレーの確立が必要だと思います。

親族横領と言いますけど、
親族間では、横領してお金が無くなったら、
その介護者（つまり横領した人物）の首を絞めるだけのこと。
それでも、介護自体は続いていくのですから。

赤の他人の横領とはワケ違うと思います。

読売がこんなに大きく取り上げてくれたのには
本当に感心しますし、喜ぶべきですが、
一方で、賠償検討というのを日弁連が盾にしなければいいけれど・・
と思いました。

日弁連の10月のシンポジウムの内容もひどかったですよ・・・
（ネット上に公開されていますが）
必ず、親族後見人を挙げて、その悪い部分を声高にいう。
悪意が見えます。

要は、本当に仕事が無いんですよ。

家裁の審判官も後見人選びはテキトーですしね。
禁治産の方がまだ良かった気がします。
ちゃんと、鑑定医が鑑定しましたしね。
今は、それさえも省略することの方が多い。

でも・・・

本当に、うちの場合は本来目的が報酬以外にもあるので、
それも大変です。

それを家裁が見て見ぬ振り・・・というのが・・・辛いんですよね・・・。

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか？はい  掲示内容について通報する

発言一覧