No.59208 Re:追記　司法判断は

追記しますが、司法判断は必ずしも正義的な判断とは限りません。
世間一般の常識論ではなく、あくまでも民法・刑法上の条文に照らして
どうか・・・という判断しかしません。

貴女様がここに書いてあることが本当でも、
お姉様やお兄様は、なんとでも家裁に上申できるでしょう。

例えば、お兄様は同居親族である時点で、貴女様より
家裁へ説得力を持ってしまいます。
なぜなら、貴女様は通いでしか見ていないからで、
24時間共にしているのは、同居親族で、貴女様がその家に
居ないときの大変さや賢明な介護をお兄様はいくらでも作れるでしょう。

お姉様も、月1度は引き取っているので、
効力していないとは判断されませんし、
何せ、既婚者であること自体が独身者より信用となります。
（誤解なきように自己開示しますと、私は一人っ子独身で認知症母を
遠距離介護で看てきましたが、母の兄弟に「ほったらかした子」と
家裁には説明されましたし、後見人は私よりも相手に偏っています）

扶養調停と言うことをやろうとしているのだろうと
思いますが、成年後見制度を間違いなく推奨されますし、
職権でとられえてしまったら、手も足も出せません。

お母様に資産がなければ、成年後見をとるのも良いのかも知れません。
ただし、資産が少なく、底をついた場合、
生活保護申請をされえしまうこともあります。
すべて後見人の判断となります。
ただし、後見人は財産管理や身上監護はしますが
介護・看護などの事実行為にはノータッチなので、
もっと、貴女様の負担があらゆる意味で増える可能性もあります。

家裁という所は、正統な判断をしてくれると思って行くのでしたら、
大間違いだという認識は持っていて損はないと思います。

ナース様は、何を望んでいますか？
介護労働費をきょうだいに支払って欲しい、ということなら
それは難しいと思いますよ。

法律上、自分の家庭を超えてまで
経済的負担をしなくて良いことが明言されています。
扶養義務の条文（民法）をよく読んでみて下さい。

家裁への扶養調停を申し立てても、
調停は裁判と違いますから、あくまでも話し合いによる
調整に過ぎません。
決裂した場合、社会資源の活用を検討せよ！となると思います。

本当に慎重になさった方が良いと思います。

怒り・訴えに　後見制度の相談が多数寄せられています。
殆どが、介護を巡っての金銭・労働トラブルから発生して、
後見制度によって、より苦しめられているケースです。

ご参考までに、閲覧してみられたら良いと思います。

介護は、賢明にやっている人間の方がバカをみる現状が
あとを断ちません。
貴女様にも同じ思いをさせたくなく、筆をとらせて頂きました。

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか？はい  掲示内容について通報する

発言一覧