No.59456 みそのさん、財産管理ですが

2015年6月末の相談をあるサイトで見つけました
こういう傾向なんですね・・・
（※本題は転載以下に記します）

タイトル：後見制度信託制度　
私は母の成年後見人であります、最近裁判所から司法書士を専門職成年後見人として追加されました。司法書士と裁判所の判断により母の財産について後見制度支援信託を利用すべきとの結論となりました。裁判所の判断は最近後見人の財産の管理に問題がある場合が全国的に発生している事と、財産の管理が信託銀行に預けることで管理し易くなるとのことでした。私としましては司法書士に何十万の報酬を支払い、また金利の低い信託銀行に預けることは母本人にとってもメリットは何一つありません。メリットどころか財産が減ることにもなります。裁判所、司法書士にもその事は話しましたが財産が千万単位の場合は全国的にそうなってきているとの事で納得できる回答ではありません。母の財産は現金のみで銀行通帳は今までもコピーをして裁判所に提出しております。母は現在老人施設に入所しておりその費用だけを母の銀行口座から口座振り替えをしております。納得がいかない事を裁判所にいうと成年後見人を辞めていただく場合もあり得るとの事でした。裁判所の指示には従わなければならないでしょうか。

弁護士A
★★さんの事例に限らず，裁判所が親族後見人も専門職後見人も信頼せずに，後見信託制度の利用を推進する動きが全国的に強まっているのは事実です。
後見信託制度を利用する場合，信託が始まれば，一般に，その司法書士の成年後見人は解任されますが，それまでの後見人報酬はお母さんの財産から払われることになります。
そして，裁判所が誰を成年後見人に選任するかについては異議を申し立てる制度はなく，従わざるを得ないのが現状です。


さて、本題です。
不動産の不法占有を4ヶ月間も事実上見逃しているのは
財産管理上、問題ありと私は思うのですが、
・・・家裁には報告をしているようです。
（本当かどうか解りませんが・・・）
話を聴くと、かなりのペースで家裁に相談しているように感じます。
他の弁護士は、そういうことは考えにくいようですが・・・
この弁護士が嘘をついているような気がして仕方ありません。
みそのさんは、どう思いますか？

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか？はい  掲示内容について通報する

発言一覧