No.51553 Re: 成年後見人

まいこさま

暫く留守にしておりました、お返事が遅れて申し訳ありません。

制度は何の為に作ったか？
被後見人のアドボカシー（権利擁護）、
特に財産管理や法的な部分（これは法曹界の大方の考え）。

＞これでは専門職さんの仕事はいっさいありません。
お飾りじゃありませんか

お飾りではありません、人的な不足から本来家裁の業務である後見監督を
専門職に補って欲しいのです。
家裁に執って都合が良く、まいこさまにとっても財産管理の
相談相手になります（親族後見人の弱い部分です）。
間違いは家裁の前段階で修正するという考え方です。
横領予防ではなく、適切な財産管理です（お気持ちはわかります）。

おしゃる通り、家裁の考え方は被後見人資産をできるだけ残す考え方だと
思います。
なぜなら、資産が減っていると文句をいう相続人が実際に存在し
トラブルに発展する可能性を危惧しているからです。
私も被後見人のことを思って、観劇や会食、外出の経験がありますが、
被後見人に要した費用以外は一切請求しません、
請求しないのが当たり前と思っています。
親族後見人は被後見人の為と思ってした行為だから、
お金は被後見人の資産から出すのが当然と思っている方が多いと聞いています。
又、専門職は何もしてくれないと思う方がいるようですが
何か事故が起こった場合、
親族なら許されても、専門職は責任を問われます。
善意で行ったことでも、親族から非難されることも多々あります。
被後見人に寄り添いながらも、リスク管理を第一とし、ルールに則って
業務遂行するのが、専門職の考えだと思います。

周囲に事情を聴いているようなので、
家裁も引き受け手がいないことで、苦慮しているのだと推察します。
家裁側と密に連絡をとり、双方で解決策を探るしかないのではないでしょうか。
回答になっていませんが、ご容赦下さい。

信託に関しては、一定額以上は信託にと説明を受けました（東京）が
当方専門職ではありませんので確認できません。
家裁のＨＰに記載がありますから、ご確認下さいませ。
家裁によって対応が違う場合があるかも知れません。

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか？はい  掲示内容について通報する

発言一覧